Occupy en ongelijkheid: opgebrand als thema?

Occupy Wall Street (OWS) is erin geslaagd de focus van het economische debat in Amerika te doen verschuiven van begrotingstekorten naar inkomensongelijkheid, de hebzucht van het kapitalisme en de concentratie van rijkdom bij het rijkste procent van de bevolking.

(Source: beautyfilledrevolution)

De Occupy-beweging heeft nog andere overwinningen op haar naam staan: dankzij Occupy Wall Street werd bijvoorbeeld het belastingplan van gouverneur Andrew Cuomo van de staat New York gewijzigd, en kregen activisten en vakbonden een oppepper.
De hernieuwde aandacht voor klassentegenstellingen in de dagelijkse conversaties is en blijft echter de kroon op haar werk. De vraag was of de grote mediabedrijven, op het ogenblik dat Occupy door de winter afgeremd werd, en ze dus niet meer door een levendige protestbeweging met de neus op de feiten gedrukt werden, zouden blijven praten over de groeiende ongelijkheid in onze maatschappij. Het antwoord op de vraag was, zoals te verwachten viel, ontkennend.
Naarmate het aantal vermeldingen van de termen 'Occupy Wall Street' en 'Occupy-beweging' aan het begin van 2012 afnam, verminderde ook het aantal verwijzingen naar 'inkomensongelijkheid' ('income inequality'); het aantal verwijzingen naar de 'kapitalistische hebzucht' ('corporate greed') daalde zelfs nog sterker. Dat wees een onderzoek van enkele belangrijke mediaspelers uit (bron: beautyfilledrevolution).